2026-05-22 07:00·法治现场

男子持刀追捅女友致其当场死亡，法院判决男子死缓并限制减刑。一段好好的恋情，怎么就酿成了一场血案？

先来说说两人的背景：22岁的张某哲，与35岁的于某是男女朋友关系。2025年6月起，两人因结婚问题产生矛盾，关系开始恶化。

2025年7月5日，于某在好友沙某某等人陪同下，到张某哲家中索要打胎费和个人物品，双方起了冲突，于某报了警。

民警到场调解，最终张某哲的父亲给付于某3000元打胎费。事情到这里，还没有结束。

当晚，于某在社交平台发布视频，称“张某哲系诈骗犯，抛妻弃子找小三”。随后，该视频被张某哲看到并报警，并拨打了于某电话，提出见面谈删除视频的事。

两人约定在当晚见面。

7月6日这天凌晨3时许，山东滨州无棣县。张某哲驾车到于某住宿的酒店，于某上车坐在副驾驶位置。车子开出去没多远，两人开始争吵。

3时10分许，张某哲停车，双方在车内撕扯。随后张某哲持车内存放的折叠刀捅刺于某数刀。

于某被捅后挣扎下车，倒在地上。张某哲紧接着下车，持刀继续捅刺于某数刀，致其当场死亡。

案发后，张某哲主动拨打报警电话，并留在现场等待，民警到达后将其控制。

后经法医鉴定，于某符合被单刃锐器刺伤致心脏破裂心包积血合并失血性休克死亡。

2026年5月18日，山东省滨州市中级人民法院对该案作出一审判决：法院认定，张某哲故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，构成故意杀人罪，犯罪手段残忍、后果严重。

但在量刑上，法院考虑了两个从轻情节：一是本案系感情纠纷引发；二是张某哲具有自首情节。

关于于某发布网络视频一事，法院给出的表述是：该行为是案件起因之一，但“尚达不到认定被害人对案件发生存在刑法意义上的过错”。

这里先展开说一下”感情纠纷”情节在故意杀人案中的法律地位。

根据《刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。

该条文的量刑排列是从重到轻的，和大多数罪名恰好相反，足见立法对故意杀人行为的严厉态度。

另据最高人民法院发布《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》中规定：因恋爱、婚姻、家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪，应酌情从宽处罚。

这是”感情纠纷”能够作为酌定从轻情节的政策依据，本案法院或是援引了这一司法精神。

不过，在同一份意见中，也写得很清楚：即使属于民间矛盾引发，如果犯罪手段特别残忍、犯罪后果特别严重、被告人主观恶性深、人身危险性大的，也应当依法判处死刑立即执行。

两方面的规定同时存在，关键看具体案情落在哪一边。

再来说说自首情节。

根据《刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。

要注意的是，法条中使用的是”可以”，不是”应当”。这两个词在法律中差别极大。”可以”意味着法官有裁量权，不是说有了自首就必须从轻。

最高人民法院发布的《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中明确提到：

虽然具有自首情节，但犯罪情节特别恶劣、犯罪后果特别严重、被告人主观恶性深、人身危险性大的，可以不从轻处罚。

司法实践中确实存在被告人自首后仍被判处死刑立即执行的案例。在被害人已经丧失反抗能力后继续实施加害行为的情形下，自首的从轻效果通常会被压缩。

比如本案中，于某被捅后已经倒地，张某哲仍然追出车外继续捅刺，最终造成心脏破裂死亡。这一情节是主观恶性的深度和杀人意志的坚决程度。

法院看到了手段的残忍性，在判决中也予以认定。对于本案，法院给出的最终判决是：死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。

判决送达后，被害人于某的家属不服，其5月20日向滨州市人民检察院提出抗诉申请。

根据《刑事诉讼法》第二百二十九条，被害人及其法定代理人不服一审判决的，自收到判决书后五日以内有权请求检察院提出抗诉，且检察院在收到请求后五日以内作出是否抗诉的决定。

目前，滨州市人民检察院正在审查家属的抗诉申请，最终是否抗诉，将由检察机关独立作出判断。

一条人命，一纸判决，法律要回答的问题从来不轻松——当从轻情节遇上残忍手段，天平该往哪边倾斜，不只是技术问题，也是公正本身的分量。

信息来源：《山东22岁男子因感情纠纷杀害大12岁女友被判死缓，被害女子家属已申请抗诉》2026-05-20 23:19 潇湘晨报·晨视频